Комментарии: К В А Т Е Р Н И О Н

Комментарий к записи Интеллект сайентистский и социальный от 42-14

42-14 — Thu, 18 Mar 2010 11:26:20 +0000

Попробую угадать: гуманитарный интеллект у Вас определяется инфоаспектами E и I, а управленческий - P и F

Когда-то Вы уже писали, что сайентистский интеллект олицетворяется типом IL (TL) - “искатель”, а социальный - типом FR (SR) - “политик”.

Рискну предположить, что гуманитарный интеллект у Вас олицетворяется типом RI (EI) - “гуманист”, а управленческий - типом LF (PF) - “инспектор”.

Комментарий к записи Четвёртое начало от 42-14

42-14 — Wed, 17 Mar 2010 19:43:22 +0000

Как по-Вашему соотносятся “материя”, “энергия”, “информация” и “энтропия” (или же адекватные им инфоаспекты) с уровнями коммуникативного пространства (инфо, социо, психо, физио)?

Комментарий к записи Четвёртое начало от Goul

Goul — Tue, 16 Mar 2010 06:22:27 +0000

Логика и сенсорика. По-моему, вы путаете гуманитарность с гуманностью. В последнем понятии, конечно, этика превалирует.

Комментарий к записи Четвёртое начало от 42-14

42-14 — Mon, 15 Mar 2010 08:59:36 +0000

Любопытно - какие по-Вашему инфоаспекты (или всего лишь один инфоаспект) соответствуют технократизму (кстати на мой взгляд гуманитарности всё же ближе этика, чем интуиция).

Комментарий к записи Четвёртое начало от Goul

Goul — Mon, 15 Mar 2010 06:57:16 +0000

В соционике есть два метода: комбинаторно-дихотомический и позиционно-ранжирующий. Согласно первому, гуманитарность есть сплав этики и интуиции настолько тесный, что выделять что-то одно теряет смысл. Что бы ни преобладало, гуманитарность всё равно противоположна технократизму. Другое дело, позиционный подход, который требует ранжирования. Тогда так: если доминировать в группе будет рационал, то на первый план выйдет этика, в обратном случае - интуиция.

Комментарий к записи Четвёртое начало от 42-14

42-14 — Sat, 13 Mar 2010 15:31:14 +0000

Мне интересно - что на Ваш взгляд будет у чистых гуманитариев профессионально главенствующим - этика или интуиция (ведь количество инфоаспектов, профклубов и уровней коммуникации равно - их по четыре, что провоцирует попытку некоего семантического отождествления их структур: “4=4=4″).

Комментарий к записи Интеллект сайентистский и социальный от Goul

Goul — Fri, 12 Mar 2010 09:21:45 +0000

В психологии, откуда пришли понятия абстрактного и социального интеллекта (и соответствующие тесты), промежуточные виды интеллекта (гуманитарный и управленческий) не рассматриваются. Может быть, временно. Они, очевидно, определяются другой комбинацией функций.

Комментарий к записи Четвёртое начало от Goul

Goul — Fri, 12 Mar 2010 09:17:09 +0000

С несколькими. Например, чистые гуманитарии специализированы на этику и интуицию, следовательно, их приоритет - энергия и энтропия и т.д.

Комментарий к записи Четвёртое начало от 42-14

42-14 — Wed, 10 Mar 2010 17:56:11 +0000

Интересно - с какими профессиональными клубами и уровнями коммуникативного пространства соотносятся “материя”, “энергия”, “информация” и “энтропия” в ШГС.

Комментарий к записи Интеллект сайентистский и социальный от 42-14

42-14 — Wed, 10 Mar 2010 17:39:18 +0000

Итак сайентистский (абстрактный, теоретический) интеллект определяется функциями интуиции Т и логики L

Социальный интеллект определяется интровертными сенсорикой S и этикой R.

Мне интересно - какими функциями определяется интеллект гуманитарный и ещё один - четвёртый, так сказать (не знаю как его в Вашей системе назвать).