Никого не волнует индукция
18 сентября 2010 открылась 26-я конференция Международного Института Соционики (МИС), традиционно проходящая в Киеве в начале осени. Я выступил на ней с докладом “Порядок типов в социальном прогрессе, или почему квадры сменяются”.
Мне хотелось донести мысль о том, что главной горизонтальной (запускающей, ритмозадающей) связью в построении моделей соционических объектов является индукция (чаще называемая заказом). Я напомнил, что Аушра сама неоднократно указывала на ключевую роль заказа в своих работах о соционе. Не раз в беседах с ней, когда речь заходила о квадральной эстафете, я обращал её внимание на то, что кольца социона построены по аналогичному принципу с функциональными кольцами самого типа. Почему же в тогда модели «А» кольца строятся по ревизии? Здесь явное противоречие. Большинство социоников считают ревизию разрушающим отношением, и в то же время даже не удивляются, что она положена в основу модели психики!
По ходу доклада я подробно разобрал, как работают индукционные цепи по всем четырем энергетическим спиралям. Также я привел четыре наиболее заметных формы соционической индукции – подражание, вдохновение, провокация, соблазн.
Заканчивая своё выступление, мне пришлось указать, что традиционный плакат В. Ермака, который из года в год вывешивается на конференции, неправильно отражает порядок типов в соционе. На последнем слайде моей презентации, который я здесь привожу, можно увидеть правильную расстановку типов согласно заказно-квадральному принципу.
Как же отреагировала публика? – Как обычно. Ей в целом доклад понравился, особенно неожиданный тезис, что наука порождает религию (только в правом кольце, конечно). Большинство мало что поняли, а те, кто поняли, – были настроены против моих выводов. Относительно плаката Ермака: я уверен, что он будет и дальше висеть на глазах у всей конференции безо всяких изменений, отражая затхлый характер её атмосферы.
У меня (anvil4):
1. РЕВИЗИЯ самое главное соционическое отношение. Когда отношение в ревизной паре строятся на передаче информации, отношения становятся комфортными. Только в случайной паре ревизор бьёт подревизного по слабой психофункции. Передача информации подревизному позволяет ревизору не тратить энергию на самостоятельный сброс информации в социум. Возможно именно отсутствие у Вас «понятливого» подревизного затрудняло продвижение информации на конференции.
2. Желательно рассматривать ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ не через четвёртки типов, а через КОЛЬЦА. Тогда более глубокий смысл будет ощутимым в КОЛЬЦАХ РЕВИЗИИ.
3. Я представляю КВАДРАЛЬНУЮ ЭСТАФЕТУ в форме СИНУСОИДЫ, а взрывная четвёртка (ревизное кольцо с вихревой формой мышления) попарно определяет у меня две точки перегиба синусоиды. Изгибы (вогнутость и выпуклость) описываются у меня ревизным отношением.
4. КВАДРА не должна поясняться тем определением, которое есть в глоссарии школы ШГС. Для психотипов внутри квадры характерно почти полное различие. Пять (из шести) МАЛЫХ ГРУПП представлены в каждой квадре. Получается, что комфортное сосуществование это не сходство, а различия.
5. Пересечение КВАДР и РЕВИЗНЫХ КОЛЕЦ можно наблюдать в таблице «Формальная структура социона». И дополнение – в каждой квадре представлены все четыре кольца ревизии.
6. Квадральная эстафета достаточно условное понятие. По-моему, начальное проявление квадры включает активность всей квадры, а соответственно начинают проявляться внутриквадральные роли психотипов. Каждый из четвёртки психотипов квадры проводит «КВАДРАЛЬНЫЕ ИДЕИ» через своё ревизное кольцо. Но полное замыкание ревизных колец никому не удаётся.
7. Главное отношение ИНДУКЦИИ — отношение причинной связи. Замкнутость ревизного кольца и тождество форм мышления позволяют хорошо выявить причинную связь внутри ревизного кольца. РЕВИЗНОЕ КОЛЬЦО – это наполнение и шлифовка ИНФОРМАЦИИ путём чередования СОЦИОНИЧЕСКИХ УСТАНОВОК.
8. Остаётся определиться с такими значимыми вещами, как различение ИНФОРМАЦИИ и ЭНЕРГИИ.
Комментарий от anvil4 | 25.09.2010
Если вы говорите о главном отношении, то надо указывать, по какому критерию. В информационном отношении, конечно, главным является ревизия. Но по энергетическому критерию – заказ. На какое отношение вы делаете ставку, к такой парадигме вы и будете тяготеть в дальнейшем.
Индукция – это не жёсткая причинная связь. Я же писал, что она сродни подражанию, вдохновению, соблазну и т.д. Индукционные волны возбуждения заставляют наш мозг (сеть нейронов)функционировать, образовывая большое количество динамических, ассоциативных быстро ослабевающих связей. Жёсткие связи, закрепляющие информацию, возникают лишь со временем. Кроме того, чтобы их активизировать в нужный момент, необходим хороший энергетический толчок.
Комментарий от Goul | 25.09.2010
В своей РЕВИЗНОЙ ментальной модели я демонстрирую краткий ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ удар. Я имею ввиду использование ревизного отношения для стимулирования творческой активности.
Для «Аналитика» – это использование программы-(fl) «Маршала». Ниже привожу описание:
Настройка на ментальное творчество у Аналитика происходит через включение программы «Маршала». Волевым усилием все проблемы и текущие дела откладываются в сторону. Производится оценка помех, и устраняются все препятствия мешающие последующей работе.
В этом состояние слабая готовность к компромиссу, поэтому необходимо ограничить круг общения, чтобы не произошел случайный эмоциональный срыв и конфликт. Также необходимо избегать общения с дилетантами и любыми благосклонными слушателями. В тоже время нельзя вести внутренние разговоры о собственной значимости и бездарности оппонентов.
Это состояние Аналитик может включать на короткий период времени и только для перехода к состоянию ментального творчества.
После такого управляющего воздействия мозг «Аналитика» точно будет находиться в состоянии энергетического возбуждения.
Если «Аналитик» волевым усилием не выключит это внутренне ревизное отношение (Маршал-Аналитик), то начнутся процессы истощения психики от избытка возбуждения. А дальше необходимо срочно расходовать прилив такой энергии.
Пример проявления энергетического удара в ревизном кольце на коллективе у меня тоже есть. Из своей жизненной практики приводить не буду. Но вот в художественной литературе я нашёл. Интересно, что повести написаны до работ Аушры.
Об ИНДУКЦИИ из Википедии:
«Для человеческого ограниченного познания, конечно, различные причины могут произвести одно и то же явление; но полное адекватное познание в этом явлении умеет усмотреть признаки, указывающие на происхождение его лишь от одной возможной причины».
Я как раз и говорю о такой лишь одной возможной причине – об ОТНОШЕНИИ РЕВИЗИИ.
Комментарий от anvil4 | 25.09.2010
Во первых – закон сменяемости квадр должен использовать однонаправленный механизм сменяемости типов, чего не наблюдается в заказных или ревизных кольцах социона, разделённых на две противоположно направленные группы диад, что скорее способствует идее существования закона сменяемости диад
И во вторых – сменяемость квадр должна опираться на цикличность информации, заявленной в Вашей статье “Коммуникативное пространство” http://socionics.kiev.ua/article/comsp/ – интеллектуальный уровень (сайентисты), физический уровень (производственники), социальный уровень (социалы), психологический уровень (гуманитарии). Это условие в заказном порядке типов выполняется только в кольцах, ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлением заказа направлению сменяемости квадр (в ревизном порядке дела получше – совпадающие с направлением смены квадр кольца формально соответствуют информационной цикличности).
Что касается изоморфности функциональных колец моделей кольцам социона, являющимся механизмом закона сменяемости квадр, то вот как раз в порядке типов, соответствующем однотемпераментным (равной “интенсивности энергообмена”) кольцам, в качестве изоморных элементов колец социона выступают эстафетные (межквадральные) инфоаспекты:
-I-> IL -L-> FL -F-> FR -R-> IR -I->
-S-> SE -E-> TE -T-> TP -P-> SP -S->
-S-> ES -E-> ET -T-> PT -P-> PS -S->
-I-> LI -L-> LF -F-> RF -R-> RI -I->
формально точно так же и для заказной модели типа:
-I-> IP -P-> FP -F-> FE -E-> IE -I->
-S-> SR -R-> TR -T-> TL -L-> SL -S->
-F-> EF -E-> EI -I-> PI -P-> PF -F->
-T-> LT -L-> LS -S-> RS -R-> RT -T->
В обоих модельных вариантах передаётся информация по тождественным функциям, что оберегает такую эстафету от искажения и делает информационно продуктивной.
Отсюда исчезает надобность в применении к структуре социона таких одиозных наименований как “инволюция” и “мутация”
Комментарий от 42-14 | 26.09.2010
Не уверен, что ревизия стимулирует творческую активность. Наоборот, она нормирует, пресекает отклонения. А для творческого человека навязывание норм – это демотивация.
Комментарий от Goul | 29.09.2010
Кстати модель-А не является ревизной моделью потому, что состоит из инфоаспектов межквадровой профклубной эстафеты по кольцам равной “интенсивности энергообмена” (одного “темперамента”), точно так же как и модель-G (не заказная, а состоящая из инфоаспектов межквадровых колец равной “интенсивности энергообмена”), что соответствует цикличности информации – http://socionics.kiev.ua/f/index.php?showtopic=1283&hl=
Комментарий от 42-14 | 29.09.2010
• Мой практический опыт в консалтинге:
Длительное оказание консультационных услуг моему ревизору. Эпизодическое консультирование и поддержание отношений с подревизным много лет. Работа в неполном ревизном кольце несколько лет подряд. Прекрасные отношения, потому что я сразу пояснил изначально суть взаимодействия со мной. Работа со мной была всегда творческой, кроме того, у нас у всех сложились приятельские отношения. Передачей энергии я манипулировал крайне редко, только когда был уверен в результате.
• Были проблемы с полным ревизным кольцом. Кольцо образовалось спонтанно, я оставил «слабое» звено на самотёк.
• Считаю, что для психики необходимо рассматривать дуализм информация-энергия.
• Рекомендую рассмотреть предложение для Вас: После представления Вашего доклада на конференции необходимо было ещё одно выступление, и делать его должен был «Советчик» (ИЭЭ/IR). Ему необходимо было делать творческий доклад в продолжение темы квадр, но только с позиций Гуманитарной Установки. Естественно, что этот «Советчик» должен хорошо понимать проблему квадр именно с позиций гуманитарной установки.
• Главная норма в ревизных отношениях взаимодействовать (информация-энергия) с позиций своей Соционической Установки.
Комментарий от anvil4 | 29.09.2010
Бесспорно, соционика занимается не энергетическим, не информационным, а энерго-информационным обменом.
Также не является новостью, что наилучшим способом информация обрабатывается именно в ревизном кольце. Любые отношения могут быть устойчивыми, если их использовать по назначению. Если вы овладели этим, то вы – хороший практик. Поздравляю.
Спасибо за дельный совет. Я всегда предпочитаю работать в команде, когда позволяют ресурсы. Чтобы включить Советчика, надо его сначала иметь как полноценного участника команды. Такой опыт у меня есть.
Комментарий от Goul | 02.10.2010
Наилучшим образом информация обрабатывается в четырёх кольцах равной интенсивности энергообмена (одинакового “темперамента”), передаваясь по тождественно-ценностным и равноразмерным позициям моделей в направлении сменяемости квадр, чего не наблюдается в ревизных (и заказных) кольцах социона, разделяющих его на две противоположно направленные половины, что может соответствовать только “закону сменяемости диад”
Комментарий от 42-14 | 02.10.2010
Виктор Владимирович, благодарю за поддержания диалога. Знаю о Вашем опыте работы с Советчиком.
Из меня плохой практик, потому что мои новые теоретические поиски опасно сбрасывать в практику (особенно ревизных отношений). Чревато «энергетическими ожогами» для моих участников. Мне же надо заставить их работать по их собственной соционической установке c новым видением, не очень глубоко погружая в используемую мной теорию.
Главная проблема – это теория квадр. Актуальная проблема – дуализм энергии и информации. И здесь у меня нет места для «заказа».
На основе открытых Вами шести Малых Групп я пришел к таблице «Ревизно-квадрального социона». Нюанс: я получил сначала квадральную развёртку в виде синусоиды, используя «Формы мышления», а уже потом увидел таблицу.
В аспекте дуализма ЭИ смотрю на термины Юнга: воля, либидо, архетип, образ, идея. Эту тему Юнг уже обдумывал. Хочу использовать его опыт.
Комментарий от anvil4 | 02.10.2010
Кстати, если быть последовательным гуманитарным социоником в моделировании механизма информационно-энергетического обмена между научно-техническим Западом и аграрно-сырьевым Востоком – “Клуб ШГС 25 апреля 2010 года (часть первая, теоретическая)” http://vimeo.com/11211672 то следует использовать наряду с заказными (энергетическими) кольцами ещё и ревизные (информационные), изоморфно изменив типные модели, участвующие в этих кольцах:
(1) => IL => LF => FR => RI => информационная революция
(3) => SE => ET => TP => PS => информационная эволюция
(2) <- EF <- FP <- PI <- IE <- энергетическая трансформация
(4) <- LT <- TR <- RS <- SL <- энергетическая инволюция
Комментарий от 42-14 | 09.10.2010
Просмотрел (прослушал) видео&аудио-запись Вашего выступления “Порядок типов в социальном прогрессе, или почему квадры сменяются” – http://vimeo.com/15624870 на 26-ой киевской конференции (попытаюсь относительно подробно прокомментировать на форуме Вашей школы) и вместо объяснения причины сменяемости квадр услышал разъяснение сменяемости типов, половина из которых сменяется в направлении, противоположном направлению сменяемости квадр (что вообще-то дискредитирует саму идею сменяемости квадр)
Комментарий от 42-14 | 10.10.2010