Технологические уклады
Согласно теории больших волн Н. Кондратьева лет через семь – восемь нас ожидает начало шестой волны развития. Пятая волна, принесшая с собой компьютеры, интернет, мобильники, заканчивается на наших глазах. Готовится что-то новое. Но что? И что значат эти волны с точки зрения соционики?
Цикличность развития в соционике обычно связывают со сменяемостью типов, задающих тон на данном отрезке времени. Какие же типы (вернее, группы типов) сменяют друг друга в кондратьевском экономическом цикле? Какая проекция социона здесь задействована?
Этот цикл, по-видимому, соответствует не привычной многим квадральной эстафете, а чередованию установок на вид деятельности, то есть отражает закономерности первой организации социона (= темпераменты х установки), а не второй (квадры х группы заказа). И вот почему.
Обратимся к основному утверждению теории длинных волн: динамика развития экономики определяется техническим прогрессом, благодаря которому происходят качественные изменения в производстве и управлении, что сказывается в дальнейшем и на социальной жизни.
Здесь явно виден стык сайентистской и управленческой установок. Получается, что правильное взаимодействие между ними и есть главный секрет успеха инновации в будущем. От этого зависит, какая социальная реакция последует на научно-технические инновации, если они начнут широко распространяться.
Длинная волна Кондратьева, как известно, состоит из четырёх фаз: оживление – подъём – спад – депрессия. Каждая из этих фаз объективно требует перегруппировки кадров с разными способностями.
Фаза оживления, очевидно, строится на инновационных открытиях сайентистов. Но на следующей за ней фазе подъёма основную роль играют уже производственники – управленцы. После подъёма неизбежен кризис и спад с обострением социальных проблем и на первый план выходит социальная установка. За спадом следует депрессия и в полный рост начинают вставать гуманитарные проблемы – мировоззренческие вопросы, стимуляция способностей человека и психологическая мотивация.
Когда рассматривают технологии, характерные для того или иного уклада, мало обращают внимания на переход к качественно новым источникам или способу использования энергии. Сначала уголь и пар, затем нефть и газ, затем электричество и ядерная энергия, наконец, альтернативные источники пятой волны – а дальше?
С каждой новой волной старая энергия не исчезает, а переходит на микроуровень и используется более полно. Когда же будем грамотно использовать психическую энергию? Не только на уровне группы, но и на уровне человека, а также отдельной психической функции? Ожидает ли нас биочип и гуманитарные технологии?
Не раз ловил себя на мысли о том, судьба соционики зависит от того, что будет положено в основу шестого технологического уклада. Если что-то человеческое, персонализированное, нам повезло. Если же грядёт полная виртуальная реальность или роботы, то соционика тихо уйдет со сцены до лучших времен.
Наибольшие перспективы у генной инженерии, биотехнологий, кибернетики, робототехники, создании новых материалов и новых способо получения материалов; и все это скорее преобразует человека чем поможет человеку для организации его жизни.
Но есть и иные области: возобновляемые и/или экологичные источники энергии, системы оргаизации общества на основе кибер технологий, всякие инженерные нововведения в архитектуре жилищно-коммунальном хозяйстве, контроле за расходом энергии и других ресурсов, индивидуальные источники энергии тд.
Но технологии оказываются востребованными только тогда когда на них есть массовый спрос, компьютерная революция произошла тогда когда оные пошли в дома и простым людям они зачем-то понадобились.
Комментарий от sandor | 20.05.2010
Чередование установок на вид деятельности в квадрально-’темпераментном’ порядке типов не противоречит идее квадральной эстафеты:
IL -L-> FL -F-> FR -R-> IR -I-> IL
SE -E-> TE -T-> TP -P-> SP -S-> SE
ES -E-> ET -T-> PT -P-> PS -S-> ES
LI -L-> LF -F-> RF -R-> RI -I-> LI
Передача эстафетной информации происходит по тождественным функциям, расположенным в тождественных позициях (модель “А”).
Комментарий от 42-14 | 21.05.2010
Между научно-исследовательской установкой (само изобретение) и социальной (массовое распространение в обществе) лежит управленческая, которая связана с военным применением. Так что военный спрос – наиболее мощная причина внедрения технологических новинок.
Комментарий от Goul | 22.05.2010
А заказный и ревизный порядки типов к механизму закона сменяемости квадр никакого отношения не имеют (разве что под механизм “социального заказа” можете придумать закон противоположно направленной сменяемости диад – “эволюторов” и “инволюторов”, такие названия как раз можно подставить только под заказный/вевизный порядок типов…).
Комментарий от 42-14 | 30.06.2010
Ваше специфическое мнение не разделяет ни одна из известных мне школ соционики.
Комментарий от Goul | 30.06.2010
Не знаю за все школы, но на этой странице – http://centercep.ru/stati/41-socionika.html сайта факультетa психолого-педагогического менеджмента выставлен мой порядок типов.
Такой порядок типов выявляет и установочную (профклубную) дифференциацию функций (как аспектов информации) и дополнительную структурную причину сменяемости квадр: иделами (желаемым) предыдущей квадры являются реалии (необходимое) квадры последующей, а антиидеалами (отвергаемым) последующей квадры являются реалии (необходимое) квадры предыдущей -
[IMG]http://informacionika.narod.ru/images/mehanizm_estafetu-16.jpg[/IMG]
На мой взгляд для этих групп больше подойдут названия, отождествлённые Юнгом с его экстра/интро – реалисты/идеалисты (Шиллера), хотя в современном понимании под реалистами ещё подразумевают логиков, а под идеалистами – этиков
В соционике (и психологии тоже) в любом описании любой дихотомии присутствует целый букет признаков от совершенно других делений 
(естественная путаница малокомпонентных пионерских психосистем)
Комментарий от 42-14 | 30.06.2010
Прекрасно, что у вас есть свой порядок. Но при чём тут Гуманитарная соционика?
Комментарий от Goul | 01.07.2010
Доктору Философии в области соционики непонимание не к лицу
Комментарий от 42-14 | 01.07.2010
Кроме этических провокаций есть ещё аргументы?
Комментарий от Goul | 01.07.2010
А Вы переключитесь из Ваших скрытых этических типов в Ваши явные логические – и тогда увидите в моём тексте логические аргументы
Комментарий от 42-14 | 01.07.2010
Создание виртуальной реальности – это, прежде всего, создание искусственного интеллекта. Тот уникальный аналитический инструмент, которым обладает соционика, для решения такой задачи хорошо подходит. Окончательную доработку такого инструмента могут произвести совместно Аналитик и Искатель, при этом, даже не задумываясь о последствиях. (А последствиями будет та самая Матрица, которую с таким интересом и отстранённостью мы наблюдали с экранов ТВ.) Законченность таких работ ничего не имеет общего с техническими укладами, просто это один из вариантов, который может породить 1 квадра.
Судьба же соционики зависит от ментального выбора пары Аналитик и Искатель.
По поводу персонализации в техническом укладе Вы мне уже ответили в другом тексте, и тот явно дался Вам без сожалений о человеческом лице технического уклада.
В том то всё и дело, что ментальная мощь соционической модели позволит этой науке выжить в любом укладе. Проблема в том всегда ли соционика будет опираться на человека. А может наоборот послужить виртуальному управлению человечеством, никто и не заметит смены власти.
Хотел бы отметить задетый аспект ментального управления. Задуманное Критиком и Искателем до публичного оглашения может быть ментально проведено через управленческую, социальную и гуманитарную установки. Это особый род работ, который использует единую форму мышления при мысленной обкатке идеи по ревизному кольцу.
Без такой мыслительной работы надо всегда ждать социальную реакцию.
Комментарий от anvil4 | 29.07.2010
Уникальный соционический инструмент (16 типов, 8 функций и т.д.) подобен таблице умножения в руках кучки избранных судьбой полуграмотных дикарей, окружаемых ешё более неграмотными соплеменниками и мнящих себя по причине такой эксклюзивности докторами математических наук
Комментарий от 42-14 | 02.09.2010