Вертикальные связи
Горизонтальные связи в энергетической модели отражают последовательность срабатывания функций. А какова роль вертикальных связей?
Обратите внимание, что речь идёт о ревизных, то есть сдерживающих и редуцирующих связях. Вертикальная связь, по сути, удерживает надстройку над фундаментом, экстернал над интерналом. Её можно сравнить с трофической (пищевой) связью в биоценозе. Через эту связь поступает энергия, питание снизу вверх в экологической пирамиде. Так в живой природе волки, питаясь зайцами, сдерживают их рост.
Таким образом, вышестоящая функция в модели социотипа, во-первых, контролирует нижестоящую, не давая ей выйти за определённые рамки и, во-вторых, она «питается» за счёт нижестоящей.
Например, что питает эмоции Наставника? – его воображение, то есть функция «Т». Эмоциональный потенциал этого социотипа прямо пропорционален буйству или скудости его воображения. Что питает эмоции Энтузиаста? – его сенсорное состояние «S», то есть комфорт или дискомфорт, в частности телесное здоровье. Что питает структурную логику Инспектора? – силовая сенсорика «F», жёсткость положения, в котором он находится. У Аналитика логика получает свою питающую энергию от противоположного по установке источника – нестандартных идей и инноваций «I».
Хорошо, пусть высшие функции питаются за счёт контроля над низшими. А откуда те, в свою очередь, берут энергию? Очевидно, от функций ещё более низкого уровня, возможно, физиологических или каких-то промежуточных, занимающих этаж ещё ниже интернала.
Есть разные способы улучшить своё психологическое «питание». Проще всего своевременно чередовать дальнюю и ближнюю дистанцию, балансируя энергообмен экстернала с интерналом. Ещё можно подключиться к дополнительному источнику – пообщаться с подревизными. На первых порах почувствуете свою значимость! Или же незначимость партнёра, что в не меньшей мере способно поднять вашу самооценку и мотивацию. Если же у вас с ревизией ничего не получилось, то одно из двух. Либо мои выводы неправильные, либо ваши социотипы определены тем, кто далёк от энергетической парадигмы и слепо верит словам и анкетам.
Очень интересная мысль. Я сам уже давно пытался думать на тему, как объяснить вертикальные связи. Ведь если в вертикальных блоках 1-5 и 3-7 функции совпадают с горизонтальными блоками модели А, то блоки 2-6 и 4-8 – отличаются. Но если использовать трофическую аналогию, то получается довольно любопытные и правдоподобные вещи.
Рассмотрим дальше того же Наставника – интуиция (I) в заказной модели связана ревизной связью не с этикой, а логикой (L). И действительно – информационная “пища” для идей Наставника идет не от информации об отношениях (R), а, как правило, из чужих теория и систем (L).
Комментарий от Iceman | 21.03.2010
Поскольку информация, передаваемая от типа к типу, адекватно воспринимается по тождественным функциям (что наблюдается только в профклубных кольцах тождественной статики/динамики), отношения между функциями в модели типа должны рассматриваться уже несколько иначе, чем принято у социоников, исповедующих ошибочный (квадрально-заказный) порядок типов в соционе, который дискредитирует идею сменяемости квадр.
Комментарий от 42-14 | 05.09.2010
Комментарий по поводу общения с подревизными наводит на мысль, что долговременное нахождение в роли ревизора делает человека более активным, в то время как фиксация в роли подревизного усиливает информированность, когнитивный фокус.
Можно ли это рассматривать как одно из проявлений того, как устойчивые отношения (особенно в раннем возрасте) влияют на формирование подтипа?
Комментарий от foxglove | 08.09.2010
Если вы находитесь в роли ревизора, это способствует повышению потенциальной энергии вашей психики (но не обязательно кинетической, то есть энергии реального действия).
Конечно, если какое-то отношение связывает вас с другим человеком надолго (вольно или невольно), то это приводит к взаимному приспособлению, сначала через функциональный профиль, а затем и через роль в диаде, то есть на подтипном уровне.
Комментарий от Goul | 11.09.2010
Спасибо. И еще одно: можно ли сказать, что _у всех_ “правых” типов будет наблюдаться энергетический переход, например, E=>S, только с разной силой? Или это специфика взаимодействия именно творческой и программной функций?
Комментарий от foxglove | 13.09.2010
2 foxglove
Позволю себе вмешаться и ответить на последний вопрос.
Я бы сказал, что это связано не с правостью/левостью, а с позициями функций E и S – необходима вертикальная ревизная (информационная) связь в заказной модели. E=>S (именно в таком порядке) будет только у эволюционного кольца (правые интроверты-деклатимы), причем не только у Посредника, но и у остальных социотипов, просто чем меньше будет энергии в этих функциях – тем менее заметно это будет проявляться. Менее заметно – но все же будет иметь место. Например Инспектор увеличивает комфортность и эстетичность (S) опираясь на эмоции окружающих.
Комментарий от Iceman | 13.09.2010
>>>это способствует повышению потенциальной энергии вашей психики (но не обязательно кинетической, то есть энергии реального действия).
Переспрошу, простите: может ли усиленный приток информации со стороны тормозной функции и недостаточное питание творческой искажать функциональный профиль типа, или же психика становится менее активной в целом, функциональный же профиль не меняется?
Комментарий от foxglove | 15.09.2010
[...] Творческая питает Программную (как это обозначено в изначальной заметке В. В. Гуленко), но и сама, в свою очередь, потребляет [...]
Пингбек от Массаракш на Inter nos… | 23.09.2010
Если у ‘Аналитика’ логика получает свою питающую энергию от противоположного по установке источника – нестандартных идей и инноваций «I», то к какой же установке Вы этот источник относите (а заодно – к какой установке Вы относите ‘Аналитика’?)?
Комментарий от 42-14 | 05.10.2010
А сами не догадываетесь?
Комментарий от Goul | 05.10.2010
Вроде бы уже догадался
Комментарий от 42-14 | 05.10.2010