Постинформационное общество
Постинформационное общество наступит тогда, когда энергия будет передаваться и использоваться так же легко, как сегодня информация. В том числе wireless - без проводов и направленно, адресно. Поэтому его можно назвать новое энергетическое общество (в противовес старому энергетическому – идустриальному).
Гуманитарная соционика задумана как раз для такого общества, для будущей жизни в условиях дефицита энергоресурсов, причём не только топливных и сырьевых, но и психологических – разочарование, апатия, низкая мотивация. Она разрабатывает и пропагандирует эффективные (с высоким энергетическим кпд) действия людей как в одиночку, так и в группах. Причём предпочтительны малые и средние группы.
На прошедшем в конце ноября с.г. соционическом семинаре в Одессе я постарался донести слушателям не только техническую часть ГС, но и эту столь важную для меня – мировоззренческую.
Если энергия соответствует близкой коммуникативной дистанции (психическая область коммуникативного пространства), то она вроде бы не должна передаваться по принципу информации, соответствующей далёкой коммуникативной дистанции (интеллектуальная область коммуникативного пространства).
Комментарий от 42-14 | 29.12.2009
Не забывайте, что энергия и информация – две стороны одной медали. Они могут переходить одна в другую (в этом суть метаболизма). Интеллектуальный уровень во многом продукт социального, а тот, в свою очередь, вырастает из психологического. Психическая энергия людей находит свой выход в социальных свершениях (как позитивных, так и негативных, и всё это откладывается в информационной базе человечества. Научившийся точечно и с высоким кпд вкладывать свою энергию много достигнет в социуме.
Комментарий от Goul | 06.01.2010
Медаль эта называется “глубокая коммуникация” (только-то и всего)
А с социальным уровнем интеллектуальный совпадает по дистанции коммуникации (она у них далёкая).
Комментарий от 42-14 | 19.03.2010
Цикличность уровней коммуникации в Вашей версии (интуиця-инфо->логика-социо->сенсорика-физио->этика-психо->интуция-инфо), на мой взгляд – ошибочна (на самом деле должно быть интуция-инфо->логика-физио->”сенсорика”-социо->этика-психо->интуиця-инфо).
В этом можно убедиться рассматривая переход информации между профклубами в структуре квадр -
-I-> I=инфоL -L-> Fфизио=L -F-> F=социоR -R-> Iпсихо=R -I->
-S-> S=социоE -E-> Tпсихо=E -T-> T=инфоP -P-> Sфизио=P -S->
-S-> Eсоцио=S -E-> E=психоT -T-> Pинфо=T -P-> P=физиоS -S->
-I-> Lинфо=I -L-> L=физиоF -F-> Rсоцио=F -R-> R=психоI -I->
где информация идёт по тождественным функциям соседних в эстафете типов, что исключает её искажение (в отличие от заказных и ревизных колец).
Дифференциация инфоаспектов профклубам (интуция=сайентисты>логика=производственники>”сенсорика”=социалы>этика=гуманитарии>интуция) думаю достаточно очевидна, а прямое соотношение профклубов уровням коммуникации по принципу фрактальной “сквозной” типности тоже думаю не вызывает подозрений (кроме разве что физио-”сенсорики”).
Комментарий от 42-14 | 05.09.2010