Интертипные по полной программе
Когда в классической соционике дают оценку комфортности интертипных отношений – хорошие или плохие – редко упоминают условия реализации их сценариев. Необходимо чаще объяснять любителям, что имеется в виду не сиюминутный текущий масштаб рассмотрения, а крупный и очень усреднённый.
Для того чтобы убедиться, что конфликтные отношения несут негативный психологический эффект, надо чтобы люди-носители конфликтных типов плотно общались (на короткой дистанции) в течение длительного времени без вмешательства третьих лиц. Вот в этом случае и сработает их глубинная несовместимость. Без полной развёртки сценария получим лишь частичный и размытый результат.
В реальной жизни условия переменчивы и разнообразны, дистанции часто средние и колеблющиеся, сценарии скомканы, просто не успевают развернуться. Сильно влияют третьи лица! Картина отношений оказывается смазанной, неопределённой и незавершённой.
В условиях классических автономных четверичных групп (таких 35 по признакам Рейнина) ИО совпадают с реальными лишь тогда, когда участники распределяют роли согласно типам, а это бывает редко. Очень влияют подтипы и акцентуированные функции!
Интересен, казалось бы, совершенно частный вопрос том, можно ли предсказать исход быстрых дискуссий в диаде, не зная подтипов участников. На этот вопрос я ответил в своём первом докладе на 25-й конференции МИС (прочитан 19 сентября 2009 г.)
что же касается рабочих коллективов? Там отношения не сиюминутные! Хотя в целом я согласен.
Комментарий от Ichi-chan | 04.12.2009
Ссылаться на значительное влияние подтипов и акцентуированных функций при анализе реальных отношений будет неоправданно, так как “по определению” типы должны влиять на отношения сильнее, чем подтипы и акцентуированные функции (в противном случае это не подтипы, а уже “надтипы”).
Комментарий от 42-14 | 19.03.2010
На реальные отношения (в короткой перспективе, в конкретной среде и малой энергонапряжённости) эпитипные отличия влияют сильнее, чем собственно типные. Последние предстают лишь как долговременная тенденция. Название “подтипы” касается соотношения понятий, а не их коммуникативной локализации.
Комментарий от Goul | 23.03.2010
Можно подумать, что гуманитарная соционика сейчас ориентирована в первую очередь на обслуживание краткосрочных отношений (скоротечный бизнес первоначального накопления капитала) и первоначальной идеей Аушры Аугустинавичюте о дуальных долгосрочных отношениях не занимается
Комментарий от 42-14 | 30.03.2010
Это уже домыслы.
Комментарий от Goul | 01.04.2010
В таком случае может приведёте статистику по дуализации среди приверженцев гуманитарной школы соционики?
Комментарий от 42-14 | 19.04.2010
Каким образом это связано с условиями реализации ИО?
Комментарий от Goul | 21.04.2010
Вы хотите намекнуть, что условия реализации ИО в городе Киев и в других городах Украины, где проживают последователи Вашей школы, какие-то необычные?
Комментарий от 42-14 | 01.09.2010
Они проживают не только в Украине.
Комментарий от Goul | 02.09.2010