Интеллект сайентистский и социальный
Если сайентистский (абстрактный, теоретический) интеллект определяется функциями интуиции Т и логики L (об этом свидетельствует мой опыт сравнений данных ФАП и результатов шкалы «В» теста Кеттела), то чем определяется интеллект социальный?
Напрашивается вывод, что интровертными сенсорикой S и этикой R. Лейтмотив социальных способностей - ладить с людьми. Установить контакт – за это отвечает функция Е - не так важно, как удерживать его. За эту сторону социального интеллекта, то есть за поддержание отношений, отвечает функция R.
Однако очень важна и такая сторона, как восприимчивость, построенная на тонких ощущениях, особенно зрительном различении нюансов настроения человека. Не сможешь уловить эмоциональное состояние человека – не получится дать обратную связь по этике.
Тут я затронул важнейшую для нынешней соционики тему объективного (то есть независимого от человека) измерения функций. Распознавание градаций настроения человека по мимике лица - одна из возможностей количественно (в баллах или иных условных единицах) оценить социальный интеллект человека. Именно его сенсорную сторону. Гораздо труднее справиться со второй частью социальности - найти количественную меру отношений. Что-то наподобие социометрии вряд ли подойдёт, потому что в этой методике, как мне кажется, всё же оценивается скорее выбор желаемо эмоциональный, чем строго отношенческий.
И ещё одно замечание. Если у респондента по результатам подобных тестов окажется сильной та или иная функция, это отнюдь не будет означать, что она занимает сильную позицию (например, первую или вторую) в модели его социотипа. Я думаю, что таким путём мы вряд ли найдём жёсткую привязку к социомодели. Скорее измерим текущий функциональный профиль.
Но для решения краткосрочных задач при подборе или отладке команд именно это и нужно!
“И ещё одно замечание. Если у респондента по результатам подобных тестов окажется сильной та или иная функция, это отнюдь не будет означать, что она занимает сильную позицию (например, первую или вторую) в модели его социотипа. Я думаю, что таким путём мы вряд ли найдём жёсткую привязку к социомодели. Скорее измерим текущий функциональный профиль.”
Виктор Владимирович, а в ШГС разрабатывался вопрос о том, сколько именно времени (конкретно - в месяцах,сутках, днях, часах и т.п.)может удерживаться текущий эмоциональный профиль (вероятно, разное время в зависимости от социотипа и личных природных особенностей, скажем, биоритмов, быстроты реакции и т.д.)?
И ещё - где граница между текущим эмоциональным профилем и функциональным состоянием - или это вообще условное разграничение, также может быть типным либо индивидуальным?
Комментарий от Nadiya Medvedovska | 09.10.2009
Ой, извиняюсь, только сейчас заметила, что вместо “функциональный” набрала “эмоциональный” профиль, впредь буду просматривать все комментарии до отправки, чтобы ещё чего-нибудь эдакого гуманитаристилистичного не нагородить в аналитичном огороде
Комментарий от Nadiya Medvedovska | 09.10.2009
Функциональный профиль - это результат адаптации типа психики к окружающей среде. Например, интроверт попал на экстравертную работу и не может покинуть её. Профиль как целое существует так долго, сколько человек пребывает в требующей адаптации среде. Обычно от нескольких месяцев до нескольких лет. Например, иррациональный разгильдяй в армии вынужден подчиняться дисциплине. При смене среды меняется и профиль (необязательно полностью).
Комментарий от Goul | 12.10.2009
Виктор Владимирович, спасибо за ответ.
А что будет с функциональным профилем в случае более частой сменяемости среды - или же вынужденного одновременного пребывания (например, в двух и более рабочих либо учебных коллективах, плюс семейная обстановка)в коммуникативных средах, выдвигающих совершенно разные требования к адаптации?
Комментарий от Nadiya Medvedovska | 11.11.2009
Если среда часто меняется, то человек либо “подгоняет” свой профиль через ситуативные функциональные состояния, либо предпочитает действовать по одному привычному шаблону. Что для него менее энергозатратно, то он и выберет. Что присуще каждому из нас, так это переключать свой профиль при переходе на близкую дистанцию и наоборот.
Комментарий от Goul | 16.11.2009
Итак сайентистский (абстрактный, теоретический) интеллект определяется функциями интуиции Т и логики L
Социальный интеллект определяется интровертными сенсорикой S и этикой R.
Мне интересно - какими функциями определяется интеллект гуманитарный и ещё один - четвёртый, так сказать (не знаю как его в Вашей системе назвать).
Комментарий от 42-14 | 10.03.2010