Кредо доктора Хауса
Многие увлечены телесериалом о докторе Хаусе – выдающемся специалисте в области медицинской диагностики. Несмотря на изрядную долю вымысла, в том способе, каким доктор Хаус анализирует симптомы и выдвигает диагнозы, много полезного и поучительного для всех, кто практикует соционическую диагностику.
Посмотрев несколько серий, я вернулся к началу и сформулировал некоторые принципы, которыми руководствуется доктор Хаус в своей деятельности как врач и как человек. При желании вы даже сможете ими руководствоваться, но (помните!) лишь в той мере, в какой вы приближаетесь к креативному полюсу своего типа.
1. «Все люди лгут», - говорит Хаус в первой серии. Нельзя полагаться на слова. Контент-анализ, которым так увлекаются информационные соционики, хорош для исследования стиля речи, но не глубинного типа исследуемого человека. Нельзя объективное (устойчивую структуру психики) подменять субъективным (словесным оформлением, зависящим скорее от среды, профессии и воспитания).
2. Проводи мозговой штурм с нормирующими. Они дадут тебя информацию для формирования гипотезы, но не доверяй их выводам полностью. За деревьями они не видят леса (идут от частного к общему, в то время как креативные действуют наоборот – сначала улавливают общую картину, а затем проверяют её по частностям).
3. Если данные противоречивы, собирай дополнительную информацию. Работники Хауса даже обыскивают дома пациентов. В соционической практике это невозможно, однако мнения других незаинтересованных людей, без сомнения, помогут вам узнать то, о чём умалчивают в силу соображений имиджа или простой небрежности.
4. Доверяй больше второй интуиции, чем первой. Без первой гипотезы никак не обойтись, однако она лишь указывает общее направление. Вторая догадка сужает круг поиска до приемлемых масштабов.
5. Визуализируй (внутри – в своём воображении или снаружи, рисуя на доске).
6. Пользуйся компаративным методом – сравнивай конкурирующие гипотезы по ключевым признакам. Мы даже составляем специальные сопоставительные таблицы, помогающие чётче разграничивать типы. Одной из них я пользовался во время давней дискуссии о типе Ю.Тимошенко (ЛИЭ или ЭИЭ?).
7. Если ситуация критическая, не думай, а действуй. Если время не подгоняет, отложи окончательный вывод, но воспользуйся передышкой для того, чтобы взглянуть на ситуацию по-новому. Особенно важны аналогии и намёки из других областей.
8. Отказывайся от случаев, когда пациент сам себе поставил диагноз. В сериале много эпизодов, где Хаус издевается над непрофессиональными умниками. В первой серии, например, это эпизод с пациентом, который слишком много времени проводит в интернете.
Конечно же, этими положениями профессиональное кредо Хауса не исчерпывается. Я обратил ваше внимание лишь на те из них, которые перекликаются с моим собственным многолетним диагностическим опытом.
Фраза “Все люди лгут” включает три слова, каждое из которых является “большой” номинацией.
Возможно профессиональное кредо по сценарию позволяет быть эффективным в узком секторе.
А какая Ваша оценка общей эффективности (состоятельности, реализованности) Хауса в социуме по нормам социума?
Goul Reply:
Апрель 25th, 2009 at 16:33
Персонаж доктор Хаус далёк от соблюдения каких-то норм. Он их игнорирует. Как профессионал он состоялся, а в личной жизни нет. С креативными лучше уживаются гармонизирующие, которые умеют их “обтекать”(Вилсон).
Комментарий от _AM | 24.04.2009
Интересна Ваша версия ТИМа Хауса.
Народ кругом кричит: “Дон! Дон!”.
А я предполагаю, что Наставник.
Goul Reply:
Апрель 27th, 2009 at 11:13
Извините, но ТИМами не занимаюсь. Если же вас интересует мое мнение относительно соционического типа этого персонажа, то могу вам сказать, что считаю его ярким представителем ценностей второй квадры. Чего только стоит его привычка подбирать себе персонал из людей с проблемами, а потом использовать это в своих целях. А также прибегать к таким методам как слежка.
proserpina Reply:
Апрель 27th, 2009 at 17:59
Спасибо большое за ответ! Насколько я поняла, Вы проводите разницу между понятиями “тип информационного метаболизма” и “соционический тип”. Я, честно говоря, даже не знаю, в чем разница…
Dej Reply:
Апрель 27th, 2009 at 21:20
В Глоссарии есть ответ:
http://socionics.kiev.ua/gloss/
Goul Reply:
Май 1st, 2009 at 09:25
Кроме информационного метаболизма есть ещё энергетический. Читайте наш глоссарий. А если без “-измов”, то гуманитарная соционика изучает поведение людей с точки зрения структуры их психики.
Комментарий от proserpina | 25.04.2009
Но при отнюдь не переферийных ценностях мышление весьма похоже на причинно-следственное. “У всего есть причина” вроде почти цитата Хауса и постоянное её искание, причём не только в медицине, но и в поведении людей.
Goul Reply:
Май 1st, 2009 at 09:28
Да, похоже. С точки зрения многоуровневой модели, мы имеем дело с акцентуацией по L. И не будем забывать, что перед нами искусственный персонаж.
Комментарий от Edgar | 28.04.2009
И ещё черта Хауса повышающая уровень креативности: накаливание энергетической напряжённости, провоцирование борьбы, конфликтов, столкновение противоположных точек зрения.
Комментарий от Edgar | 28.04.2009